如今，隨著“領養代替購買”的理念深入人心，領養寵物的人數逐年攀升。然而，這一過程中也時常伴隨著各種紛爭，甚至演變成法律訴訟。
據報道，在2023年的年初，郭某與一家寵物店簽訂了一份《貓舍寵物領養協議》。根據協議內容，郭某支付了1200元押金領養了一只可愛的寵物貓。雙方約定，半年后郭某將取得這只貓的所有權，屆時寵物店將全額退還押金。但在這半年期間，郭某需每月在寵物店購買至少600元的寵物用品，若未能達到這一要求，郭某需歸還寵物貓，不僅押金不退還需支付5000元違約金。在簽署協議之后，郭某在支付了押金和首次寵物用品費用共計1800元后，卻未能繼續按約購買寵物用品，也未歸還寵物貓。
同年11月，寵物店將郭某告上了法庭，寵物店主張郭某未按協議履行購買義務，已構成違約。他們要求解除協議，讓郭某歸還寵物貓，并支付5000元違約金。然而，郭某辯稱寵物貓出現嘔吐癥狀，懷疑寵物店未給寵物貓接種首針疫苗，且寵物店未能提供疫苗證明。因此，他認為寵物店違約在先，若需歸還寵物貓，寵物店應退還押金。
法院審理后認為，郭某與寵物店簽訂的領養協議實為附義務贈與合同。郭某未按協議在寵物店消費的行為，表明其不履行合同義務。因此，寵物店有權解除協議并要求歸還寵物貓。但由于寵物店未能證明郭某的違約行為造成了實際損失，僅存在銷售寵物用品的可期待利益損失，故郭某無需再支付5000元違約金。
對此，法官提醒廣大領養者，在選擇領養寵物時應選擇具有合法資質的領養機構或寵物店，并通過體檢和現場觀察等方式確認寵物的健康狀況和品種。對于附義務的領養，務必明確約定相關義務和違約責任，并妥善保存相關證據，以便在發生糾紛時維護自身權益。同時，無論是領養者還是領養機構、寵物店，都應秉持誠實信用原則，共同維護良好的領養秩序。
掃碼進群（如群滿請諒解）
長按或截屏保存，再用微信掃一掃
